SOLIDARITE AVEC LES PEUPLES TCHADIEN ET  D’AFRIQUE

                         RUPTURE AVEC LA FRANCAFRIQUE 

                          Le voyage de Nicolas Sarkozy au Tchad est venu solder  le dernier conflit meurtrier en date entre les peuples d’Afrique francophone et la Françafrique : un champ de ruines, celui de la capitale N’ Djaména, un pays exsangue, tel est une nouvelle fois le décor de la coopération franco-africaine et de ses armées pour lesquelles de nouveaux contrats juteux ont été passés. Exit la rébellion venue de l’est, exit également trois responsables emblématiques de l’opposition pacifiste au régime dont Ngarlégy Yorongar, kidnappés par les hommes de main d’Idriss Déby… Mais que voudraient retenir certains médias de l’événement ? La carte postale d’un voyage de noces présidentiel sous les Tropiques ?!

                         Cette peopolisation ne parviendra pas à masquer les contradictions croissantes du régime: l’ouverture-débauchage à gauche, concernant principalement des postes clés du secteur réservé du Président - les porte-feuilles des affaires étrangères (Kouchner), de la Coopération (Bockel), des droits de l’homme (Rama Yadé), de l’immigration (Fadela Amara), la direction du FMI (Strauss Kahn), une mission sur les institutions internationales (Védrine)- vise à une gestion consensuelle donc renforcée de l’ordre néo-colonial …Le coup de gueule de Rama Yadé lors du séjour de Kaddafi en France, le discours de Bockel en début d’année appelant spectaculairement à la « rupture à l’égard de la Françafrique », le soliloque obsessionnel du Président sur ce sujet en Afrique du Sud, la première visite officielle de DSK comme Directeur général du FMI réservée au Burkina Faso …en disent long sur la déliquescence du néocolonialisme et d’une manière générale sur la crise des relations Nord-Sud. Dans les faits, le peu d’application des principes affichés de bonne gouvernance voire leur inversion cynique, dénoncés légitimement par le collectif des Tchadiens de l’étranger ainsi que par la plate-forme citoyenne France-Afrique[1] à l’initiative de Survie, ne résultent t’ils pas également de la réserve paradoxale des gauches républicaine et antilibérale, des syndicats, des forces démocratiques en règle générale de notre pays? Dans le même ordre d’idée, l’aventurisme de l’opération Arche de Zoé au Tchad procède en grande partie du déficit en matière de citoyenneté  sur cette question. La rupture publique et dans les actes à l’égard de la Françafrique, c’est d’abord les forces de progrès qui doivent l’assumer, en faisant de l’abolition du néo-colonialisme une cause nationale.

                         En effet, où en est la démocratie d’un pays qui maintient sous dictature la plupart des pays de sa zone d’influence –les plus « intéressants » en termes économiques et stratégiques- et cela en dépit de la volonté majoritaire et agissante de leurs peuples, exprimée depuis la chute du mur de Berlin par l’organisation de conférences nationales souveraines, de grèves générales, de mouvements pacifistes comme armés de libération? Où en est la démocratie d’un pays qui a probablement décroché, à l’échelle occidentale, la palme de la corruption étatique -en bonne part sous l’influence des réseaux et des lobbies françafricains- et des violences urbaines (2005 et 2007) , les banlieues françaises devenant un ghetto pour trop d’immigrés et de clandestins issus des pays ex- colonisés? Les Etats-Unis, responsables de la destruction de l’Irak, sont mis en cause par la communauté internationale et par leur propre peuple au Congrès américain ; le sionisme, qui sévit à l’encontre des intérêts palestiniens, doit rendre des comptes également à  l’ONU et à l’union européenne…De même, il est urgent que les forces démocratiques françaises, en collaboration avec les gouvernements et les oppositions progressistes africains, soldent les comptes des relations franco-africaines : génocide rwandais dans lequel est impliquée l’armée française en 1994 et qui  parasite encore toute la région des grands lacs (Burundi, Congo Kinshasa…), soutien de la dictature mobutiste au Congo Kinshasa jusqu’à sa chute en 1997, guerre civile au Congo Brazzaville en 1997, commanditée par la multinationale ELF et à l’origine de la destruction de l’Etat de droit naissant, guerre civile en Côte d’Ivoire déclarée à partir de la base arrière burkinabé de la françafrique et qui entraîna la partition du pays, maintien de la dictature togolaise d’Eyadéma par complicité renouvelée de truquage d’élections nationales, maintien de la dictature de Paul Bya dans le Cameroun pétrolifère, à l’origine d’émeutes en février dernier pour prévenir le truquage des prochaines  élections dans ce pays (2008)…

                       La responsabilité de la gestion alternative du néocolonialisme incombe également aux forces antilibérales et altermondialistes, le pré-carré francophone étant par nature ultra-libéral et subissant les recettes mortifères du FMI et de la Banque mondiale, sous-traitées par la Coopération et des dictateurs aux ordres…Au moment où le continent latino-américain s’émancipe et affirme son identité géo-politique, n’est-il pas temps de contribuer à sortir également l’Afrique de la relégation ? Le rendez-vous des peuples est actuellement au Tchad et nous sommes  invités à exiger du couple Sarkozy-Déby la libération immédiate de Mamahmat Ibni encore aux mains des tortionnaires françafricains ainsi que l’annulation du dernier contrat d’armement, signé fin février à N’djaména au mépris de la mission d’information parlementaire dirigée par le PS pour faire la lumière sur les contrats franco-lybiens de l’automne dernier. D’une manière générale, pour éviter de nouveaux drames, nos élus ne doivent-ils pas prendre position pour un moratoire concernant les ventes d’armes en Afrique ainsi que pour la création d’une commission d’enquête parlementaire qui, sur la base du livre blanc de la plate-forme citoyenne[2] , établisse le bilan et les éléments d’une réforme en profondeur des relations franco-africaines ?

                      L’histoire, qui fit coïncider la fin du colonialisme et de la guerre d’Algérie avec la naissance de la 5^e République, manifeste la communauté de destin qui régit les relations franco-africaines. Pour clore le cycle des tragédies de la démocratie et du développement en Afrique francophone, pour venir à bout de la négrophobie en France, fonds de commerce de l’extrême-droite, pour éviter la bouc-émissairisation de l’immigration clandestine et résoudre en bonne part ce problème de société par une coopération assainie, pour sortir d’une forme de gouvernance dont l’irresponsabilité nuit aux intérêts des Français eux-mêmes et reconstruire un projet de société adapté aux enjeux présents et futurs, faisons de l’abolition du néocolonialisme une cause nationale !

       LIBERATION IMMEDIATE DE MAMAHMAT IBNI

    ANNULATION DU DERNIER CONTRAT D’ARMEMENT SIGNE AU TCHAD

 PROMULGATION D’UN MORATOIRE CONCERNANT LES VENTES D’ARMES EN AFRIQUE 

   CREATION D’UNE COMMISSION D’ENQUETE PARLEMENTAIRE, EN COLLABORATION AVEC LA PLATE-FORME CITOYENNE FRANCE-AFRIQUE

     LETTRE OUVERTE AUX DIRIGEANTS DU PS  (05-11-2007)

          Etant donné les évolutions actuelles de la vie tant internationale que nationale, nous nous adressons à vous en tant que principaux responsables de l’opposition en France et porteurs de ce fait de l’aspiration collective à des alternatives constructives. Un double de ce courrier est transmis aux différents partis d’opposition ainsi qu’aux associations.

        Notre propos portera sur trois points complémentaires : l’acceptation par Dominique Strauss Kahn du poste de Directeur Général du FMI, les relations de Coopération franco-tchadiennes à la lumière de l’affaire Arche de Zoé, enfin la question du mode de consultation concernant le projet de Traité européen modifié.

       1- L’acceptation par Dominique Strauss Kahn du poste de Directeur Général du FMI

          Cette nomination pose un problème quant à la maîtrise de ses enjeux: pourquoi l’opinion publique n’a t’elle pas été informée de la crise actuelle de cette institution, dont le précédent Directeur Général Rodrigo Rato a démissionné en juin dernier et que de nombreux  pays progressistes d’Amérique latine (Argentine, Venezuela, Bolivie, Equateur, Paraguay, Brésil) menacent de quitter? En lieu et place du FMI dont les peuples du Sud ont démontré que cette institution, créée en 1944 par les pays occidentaux, est en fait un outil d’exploitation post-colonial, la création de la Banque du Sud le 3 novembre 2007 s’inscrit dans un processus d’émancipation et construction continentale, alimentée par les succès électoraux d’équipes nationalistes, féministes et d’origine amérindienne.

          Dans l’état actuel des choses, l’on est donc en droit de penser, comme le CADTM (Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde) basé en Belgique et dont nous vous adressons le dernier communiqué,  que malgré les promesses du FMI de se moderniser, Dominique Strauss Kahn ne pourra pas y défendre réellement l’intérêt général.

           Nous proposons qu’un débat public soit organisé qui permette à l’opinion nationale de s’informer sur ces questions et de déterminer si le FMI (de même que la Banque Mondiale) est réformable ou s’il doit être remplacé par une institution démocratique et sous l’égide des Nations Unies, comme les autres organismes  internationaux (OIT, FAO, OMS, UNESCO, CNUCED…). La France pourrait jouer alors un rôle pleinement positif.

         2- Les relations franco-tchadiennes à la lumière de l’affaire Arche de Zoé

             L’embroglio diplomatique dans laquelle sont enlisées actuellement les relations franco-tchadiennes est également symptomatique d’une fin d’ère à laquelle il nous faut apporter, dans l’unité des forces de progrès, des alternatives programmatiques. Quel que soit le degré d’amateurisme de l’opération Arche de Zoé, la situation démontre les limites de l’action humanitaire en Afrique et le désespoir des peuples victimes et des citoyens solidaires, en l’absence d’un discours vraiment alternatif et largement médiatisé, sur les relations franco-européo-africaines. L’occasion nous est donnée de faire la lumière, comme pour les relations franco-lybiennes (contrats occultes d’armements) et les relations franco-djiboutiennes (affaire Borrel), sur des modes de coopération anachroniques et dont ne veulent plus majoritairement les peuples d’Afrique francophone et la société civile française : quelle  est  la mission actuelle de la Coopération militaire au Tchad et dans la région ? Quel est le contrat réel de Coopération avec la dictature d’Idriss Déby, en matière d’exploitation des ressources pétrolières…etc?

             Confrontés que nous sommes à un atlantisme libéral-autoritaire agressif qui a pris pied en France (en dépit de ses échecs dans l’Espagne de Zapatero, dans l’Italie de Romano Prodi, au Congrès américain lui-même sous la Présidence de Nancy Pelosi, dans la guerre en Irak…) et solidaires de la construction continentale latino-américaine, nous avons tout intérêt à construire en parallèle un partenariat francophone de qualité et qui nous fasse enfin honneur. Prenons exemple sur l’Allemagne dont la médiation a joué en faveur de l’intégration de la Turquie dans l’Union Européenne. A ce titre, le traitement humanitaire, intra muros, de l’immigration clandestine et l’opposition aux aspects les plus inhumains de la loi Hortefeux (la question des contrôles génétiques) ne suffisent plus. Il serait bienvenu de faire un bilan public de l’échec d’autres responsables socialistes (Bernard Kouchner au Ministère des Affaires Etrangères, Jean Marie Bocker au Ministère de la Coopération…) à marquer leur différence par rapport à la politique gouvernementale, sur la question des relations controversées de la France au Sud. La candidate Ségolène Royal à l’élection présidentielle a pris position oralement pour l’abolition du néo-colonialisme et une plus grande transparence de l’Aide Publique au Développement (APD). Le PS prend-il en charge ce programme, qui pourrait inclure la neutralisation des maffias françafricaines et se solidariser avec les gouvernements et oppositions progressistes d’Afrique ? A ce propos, est rajoutée au courrier la résolution de la dernière AG d’ATTAC (octobre 2007) sur ces questions.

III- Le mode  de consultation concernant le projet de traité européen modifié

              Dans ce contexte troublé, la question du mode de consultation concernant le traité européen modifié n’est pas anodine. Etant donné l’opposition majoritaire, exprimée par la voie référendaire, du peuple français comme du peuple néerlandais, au projet précédent, il serait judicieux de ne pas nier cet acquit de la démocratie populaire, exprimée dans le domaine de la vie internationale et prise en compte par la majorité des candidats à l’élection présidentielle de 2007. Car, ce qui est en jeu, dans les évolutions au 21^e siècle, dans l’Union Européenne comme au FMI, c’est la capacité des peuples à conjurer les dangers d’une technocratie grandissant au fur et à mesure des progrès de  la mondialisation. Pour ce faire, à l’opposé d’un présidentialisme qui aurait le monopole de la gestion des relations internationales, la représentation nationale, même minoritaire, peut et doit intervenir, aux côtés des peuples et de la société civile, dans ces domaines qui exercent désormais une influence certaine dans la vie des citoyens, au quotidien.

             Au delà, sur un plan géo-politique, nous manifestons notre vive réticence à l’égard de la construction d’ une Europe structurellement néo-libérale, conduite de ce fait à résister aux aspirations altermondialistes des autres continents dont ceux du Sud, Afrique et Amérique latine en particulier.

           Pour conclure, votre parti a engagé légitimement un recours auprès du CSA pour demander une plus juste répartition de l’expression des opinions dans les médias publics. Mais, pour que notre démocratie vive effectivement, ne faut-il pas rajouter à cette disposition le refus de l’autocensure de la part de l’opposition elle-même concernant les centres d’intérêt émergents? Le mouvement créateur des peuples nécessite des réformes programmatiques à la mesure des défis du 21^e siècle : sans doute est-ce par l’unité des forces de progrès que nous parviendrons à les mettre en actes et à retrouver, ce faisant, en France les voies de l’espoir et du renouveau.

LE PACTE REPUBLICAIN EN JEU
octobre 2007

         La crise politique que connaît la France remonte à 2002, date de la qualification du FN au second tour de l’élection présidentielle, au détriment des représentations de la gauche et du centre. Certes, la progression de l’extrême-droite, l’une des plus fortes de l’Union Européenne, a été endiguée depuis lors ; cela dit, la crise traversée par les différentes forces de progrès (implosion du mouvement d’unification de la gauche antilibérale, marginalisation accrue du PCF et des Verts, divisions au sein du PS alimentées de l’extérieur, débauchage du plus grand nombre des élus de l’UDF au profit de l’UMP …) révèle que le problème se situe moins au niveau des partis ou des personnalités que des limites actuelles de notre système démocratique. Il est temps de faire le bilan des déséquilibres structurels qui entravent la marche du changement démocratique en France, sous la forme de l’alternance au niveau du pouvoir d’Etat voire d’alternatives philosophiques plus conséquentes.

         Dans le cadre du débat droite-gauche, le clivage est net entre le monde des affaires et celui des salariés, entre une forme patriarcale et autocentrée de gestion du pouvoir et de l’autre côté l’émergence d’une démocratie paritaire et participative, voire d’un leadership au féminin (Ségolène Royal, Marie George Buffet, Dominique Voynet, Arlette Laguillier), entre un ex Ministre de l’Intérieur grandement responsable des émeutes de l’automne 2005 dans les banlieues (les plus fortes qu’ait connues l’UE depuis bien longtemps) et une ex Secrétaire d’Etat à l’Education Nationale, entre les plus âgés des électeurs qui ont voté par instinct sécuritaire et conservateur et la jeunesse; entre l’Elysée, détenu par l’UMP depuis 1995 sans discontinuer et les régions, quasiment toutes à gauche depuis 2004 grâce à une réaction salutaire de l’électorat …

         Dans ce contexte, l’autoritarisme dont se prévaut l’extrême-droite est recyclé par le parti-Etat qu’est l’UMP, parti créé sur le modèle du Parti Populaire (PP) d’Aznar, dans Espagne post-franquiste. Or, le peuple espagnol s’est libéré, lui, du régime d’Aznar tout comme le peuple italien du régime Berlusconi, pourtant renforcés l’un et l’autre par leur participation à la guerre américaine en Irak décidée par l'administration Bush . Les Etats-Unis, eux-mêmes, se sont dotés d’un contre-pouvoir parlementaire et l’Allemagne a élu une femme chancelière. Il n’est pas question de diaboliser l’Etat français ni son nouveau représentant, Nicolas Sarkozy qui sait manier habilement la carotte comme le bâton, mais force est de constater que nous héritons nous-mêmes d’une longue tradition double, impériale et progressiste à la fois.

         Le déséquilibre national ne fera que s’intensifier, en faveur de l’affairisme, de la course effrénée à la croissance, du bipartisme, de la "peopolisation" du champ politique… si nous ne parvenons pas à préserver l’outil démocratique qui nous appartient, et si nous ne renouvelons pas les termes du débat public, au niveau des pouvoirs et des contre-pouvoirs précités. C’est donc avec une grande détermination que nous vous demandons de mener campagne de manière unitaire, non seulement sur les questions socio-économiques traditionnelles de la gauche, mais aussi sur les questions suivantes :

         - la question des médias : la collusion de l’exécutif et des médias publics, en particulier télévisuels est devenue inacceptable: propagande en faveur du parti de gouvernement, en particulier à la veille des échéances électorales, désinformation sur la base de dénigrements répétés, d’incitation à la division entre les représentants de l’opposition et censure de fait de nombreuses minorités et du monde associatif alternatif…

         - la question des affaires : la France détient sans doute le record de l’UE en matière d’affaires politico-financières impliquant les plus hauts dignitaires du pays et de l’UMP (affaires des Emplois fictifs de Paris, Clearstream, EADS, des HLM de Paris, ELF, Affaire Borrel…), affaires qu’une justice subordonnée peine à instruire. Le désengagement progressif de l’Etat à l’égard des réseaux et des lobbies affairistes, en particulier françafricains, dépend de notre force de mobilisation citoyenne dans un cadre unitaire…

         - la question néo-coloniale : le maintien de relations de domination anachroniques avec les pays francophones d’Afrique est largement responsable, non seulement de leurs difficultés souvent dramatiques, pour accéder à la démocratie et au développement, mais aussi de l’autoritarisme croissant en France, et du malaise récurrent des banlieues, exacerbé par la répression sans contrepartie suffisante de l’immigration clandestine. Dans l’intérêt de tous, il importe de réformer les relations franco-africaines et de promouvoir un véritable co-développement.

          - la question de l’inter-régionalité : le développement d'un véritable dialogue inter-régional permettra de valoriser l’apport culturel et politique propre des régions historiques et des DOM-TOM, apport actuellement trop marginalisé, tout en créant l’un des contre-pouvoirs les plus efficaces du pays

            - la question de l’éducation à la citoyenneté et à la diversité culturelle: face à la crise morale et à la sous-culture people, réalisons à l’Ecole les conditions qui manquent pour lui permettre de remplir sa mission d’aujourd’hui: la réhabilitation morale du métier d’enseignant, l'accroissement de l’éducation citoyenne, paritaire et interculturelle, la promotion des sciences de l’Homme et bien sûr la mise à disposition des moyens matériels indispensables à un fonctionnement efficace…